至於「台東原住民王光祿案」,顏大和則說,去年底就對此案提出非常上訴,最高法院到最近尚未判決,但宜蘭地方法院上個月新北市新莊區身分證借款 對於類似案件,做出有罪判決,因此會請求最高法院是否依檢察官聲請非常上訴理由等,通知最高檢派人到場進行言詞辯論。

顏大和也希望可以選任專家、公民團體、民俗專家等,提供專業諮詢意見,釐清憲法中明文保障原住民文化、保育野生動物及槍砲彈藥刀械管制條例中的價值內涵,統一法律見解與衝突。

顏大和也說,「林益世案」(普通上訴)和「台東原住民王光祿案」(非常上訴),是他們會向最高法院聲請言詞辯論的案件。

「林益世案」部分,顏大和解釋,這關係到公務人員貪瀆案件是不是公務員職務範圍內,而最高法院向來有法定職權說、實質影響力說等2個不同見解,但近年最高法院的判決是用採實質影響力說,因此希望檢察官到場進行言詞辯論,讓最高法院確認是否採取實質影響力說。

(中央社記者王揚宇台北10日電)檢察總長顏大和今天說,最高法院檢察署將成立言詞辯論與法律意見研究組,對於有法律爭議案件,會向最高法院聲請言新竹縣北埔鄉創業貸款 詞辯論,「林益世案、王光祿案」就是聲請案之一。

顏大和說,根據刑事訴訟法規定,刑事案件到最高法院,原則上不進行言詞辯論,而是採用書面審理。因此,法律上有重要爭議案件,會嘗試向最高法院聲請言詞辯論;檢察官非常上訴案件有法律爭議時,也會向最高法院聲請調查事實。

此外,顏大和新北市泰山區債務整合諮詢 也說,根據最高法院18年非字第84號、25年非字第新北市鶯歌區小額借款利息低 139號判例認為,法律見解歧異不可以聲請非常上訴,而且最高法院在民國97年第4次刑事庭會議中所做決議,緊縮最高檢檢察官聲請非常上訴,若要解決,除最高法院廢止這2個判例,或者是未來在全國司法改革會議中,討論大法庭制度時做一些變動,這些都是解決辦法。1051110

嘉義市西區汽車借款


文章標籤
創作者介紹

歡樂血拼大隊

weoikycow8 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()